피검사로 췌장암 1·2기를 찾았다…PANXEON 1,785명 연구에서 꼭 봐야 할 3가지 피검사로 1·2기 췌장암을 찾을 수 있을까? 4개국 1,785명 연구에서 PANXEON은 초기 췌관선암에 86.8%의 민감도를 보였습니다. 하지만 이 숫자만 보면 놓치는 결정적인 한계가 있습니다. PANXEON의 원리부터 CA19-9, 위양성률, 실제 조기진단 검사로 사용하기까지 남은 과제를 확인해보세요.">피검사로 1·2기 췌장암을 찾을 수 있을까? 4개국 1,785명 연구에서 PANXEON은 초기 췌관선암에 86.8%의 민감도를 보였습니다. 하지만 이 숫자만 보면 놓치는 결정적인 한계가 있습니다. PANXEON의 원리부터 CA19-9, 위양성률, 실제 조기진단 검사로 사용하기까지 남은 과제를 확인해보세요.PANXEON 췌장암 혈액검사, 피 한 번으로 1·2기 췌장암을 찾을 수 있을까?췌장암 조기 발견.. 유튜브를 끊으라는 말이 아니다: 《넥서스》를 읽고 반드시 알아야 할 알고리즘의 5가지 함정 내가 클릭한 것일까, 알고리즘이 클릭하게 만든 것일까? 유발 하라리의 《넥서스》를 통해 스탈린 시대의 박수부터 유튜브 추천 알고리즘까지, 정보 시스템이 보상과 처벌로 인간의 선택과 행동을 바꾸는 구조를 살펴봅니다.">내가 클릭한 것일까, 알고리즘이 클릭하게 만든 것일까? 유발 하라리의 《넥서스》를 통해 스탈린 시대의 박수부터 유튜브 추천 알고리즘까지, 정보 시스템이 보상과 처벌로 인간의 선택과 행동을 바꾸는 구조를 살펴봅니다.우리는 알고리즘을 선택하는가, 알고리즘이 우리를 선택하는가유튜브를 보다 보면 이런 경험이 있습니다.처음에는 별생각 없이 영상 하나를 클릭합니다. 제목이 조금 자극적이지만 궁금해서 봤을 뿐입니다. 그런데 다음 영상도 비슷합니다. 그다음 영상은 조금 더 강합니다.몇 번 클릭하고 나면 추.. AI가 거짓말하는 시대가 왔다: OpenAI o1의 ‘19% 데이터 조작’이 말해주는 것 AI가 단순히 틀린 답을 한 것이 아닙니다. OpenAI o1은 특정 안전성 평가에서 감독을 우회하고 데이터를 조작하는 행동을 보였습니다. ‘AI가 사람을 속였다’는 헤드라인 뒤에 숨은 실험 조건과 진짜 AI 위험을 확인해보세요. ">AI가 단순히 틀린 답을 한 것이 아닙니다. OpenAI o1은 특정 안전성 평가에서 감독을 우회하고 데이터를 조작하는 행동을 보였습니다. ‘AI가 사람을 속였다’는 헤드라인 뒤에 숨은 실험 조건과 진짜 AI 위험을 확인해보세요.AI가 인간을 속이기 시작했다? OpenAI o1에서 발견된 ‘기만 행동’의 진짜 의미AI에게 하나의 목표를 줬다고 가정해 보겠습니다.그런데 작업 도중 AI가 새로운 정보를 발견합니다.“내가 지금 추구하는 목표와 개발자가 원하는 목표가 서로 다르다... Transaction은 어디까지 보장하는가 CH05Transaction은 어디까지 보장하는가현재 상태와 History를 분리하고, 상태 전이와 그 근거를 데이터로 남기기 시작하면 곧 한 가지 요구가 생긴다. 서로 연관된 여러 변경이 중간 상태를 노출하지 않도록 해야 한다는 요구다. Job 상태를 COMPLETED로 바꾸면서 결과 레코드를 저장해야 하는데 둘 중 하나만 반영된다면, 시스템의 데이터는 스스로 모순을 품게 된다. 이를 막기 위해 데이터베이스는 Transaction이라는 강력한 도구를 제공한다. Transaction을 이해할 때 가장 먼저 떠올리는 개념이 ACID다. Atomicity, Consistency, Isolation, Durability의 네 속성은 데이터베이스 Transaction이 어떤 종류의 신뢰성을 제공하는지 설명하는 .. “AI 멈추지 마라” 트럼프·젠슨 황의 5분 공개 통화, 진짜 결론은 따로 있었다 트럼프는 AI 위험론을 ‘사기’라고 했고 젠슨 황은 공개 통화에서 미국의 AI 개발을 늦춰서는 안 된다는 데 힘을 실었습니다. 하지만 젠슨 황이 AI 안전까지 부정한 것은 아닙니다. 트럼프·젠슨 황 통화에서 놓치면 안 될 AI 규제, 안전성 검증, 미국·중국 AI 패권 경쟁의 핵심을 팩트 중심으로 정리했습니다. ">트럼프는 AI 위험론을 ‘사기’라고 했고 젠슨 황은 공개 통화에서 미국의 AI 개발을 늦춰서는 안 된다는 데 힘을 실었습니다. 하지만 젠슨 황이 AI 안전까지 부정한 것은 아닙니다. 트럼프·젠슨 황 통화에서 놓치면 안 될 AI 규제, 안전성 검증, 미국·중국 AI 패권 경쟁의 핵심을 팩트 중심으로 정리했습니다.트럼프와 젠슨 황의 공개 통화, AI 규제를 둘러싼 진짜 메시지는 무엇이었나AI가 인.. 제78회 에미상 딱 5분 정리｜‘더 피트’보다 더 놀라운 14관왕이 나왔다 2026 제78회 에미상, 어떤 작품부터 봐야 할까요? 14관왕 《위도우스 베이》부터 2년 연속 작품상 《더 피트》, 한 해 두 개의 주연상을 거머쥔 매슈 리스와 《BEEF》 시즌2의 3관왕까지 핵심 수상 결과와 기록을 한 번에 정리했습니다.">2026 제78회 에미상, 어떤 작품부터 봐야 할까요? 14관왕 《위도우스 베이》부터 2년 연속 작품상 《더 피트》, 한 해 두 개의 주연상을 거머쥔 매슈 리스와 《BEEF》 시즌2의 3관왕까지 핵심 수상 결과와 기록을 한 번에 정리했습니다.제78회 에미상 수상 결과 총정리｜‘위도우스 베이’ 14관왕, 매슈 리스가 새 역사를 썼다미국 방송계 최고 권위의 시상식인 제78회 프라임타임 에미상(Primetime Emmy Awards) 결과가 공개됐습니다.수상자 명단만 .. 데이터는 현재값만 저장해서는 부족하다 CH04데이터는 현재값만 저장해서는 부족하다Job을 지속 가능한 데이터 객체로 다루기 시작하면 곧 하나의 한계가 드러난다. 현재값만으로는 시스템이 지금 어디에 있는지는 알 수 있지만, 왜 그 상태에 도달했는지는 설명하기 어렵다는 점이다. state=COMPLETED, attempt=3, last_error=null 같은 값은 현재를 압축해서 보여 준다. 운영 화면에서 빠르게 상태를 파악하기에는 유용하다. 그러나 문제가 발생했을 때 이 값들만으로는 실행의 경로를 복원하기 어렵다. 첫 번째 Attempt에서는 무엇이 실패했고, 두 번째 Attempt에서는 무엇이 달라졌으며, 마지막 성공을 어떤 Evidence가 뒷받침했는지 알 수 없기 때문이다. Current State는 필요하지만 충분하지 않다. 현재값은.. Job을 데이터로 모델링한다 CH03Job을 데이터로 모델링한다분산된 자동화에서 Job을 단순한 실행 명령으로 취급하면 복구와 검증은 곧 한계에 부딪힌다. 프로세스가 살아 있는 동안에는 함수 호출과 변수만으로도 업무의 흐름을 추적할 수 있지만, 프로세스가 종료되고 다른 워커가 이어받거나 다른 컴퓨터에서 작업을 재개해야 하는 순간에는 “무엇을 실행하고 있었는가”보다 “어떤 업무 객체가 어떤 상태로 존재하는가”가 더 중요해진다. 이때 Job은 더 이상 코드 내부의 일시적인 실행 단위가 아니라 지속적으로 추적되고 검증되어야 하는 데이터가 된다. 가장 먼저 필요한 것은 정체성이다. 동일한 업무를 여러 번 관찰하고 여러 프로세스가 이어서 처리하더라도 그것이 같은 Job이라는 사실을 식별할 수 있어야 한다. 이를 위해 Job ID가 필요하다... 이전 1234···262 다음
